FB放大絕簡明辭典
FB有人放文就必然會有討論。討論的激烈一點有可能會發展為掐架。但是無論是什麽形態，參與討論需要的是“理由”。無論是喜歡還是不喜歡，通常在討論串中還是會提出一定的“理由”來陳述原因。
但是有的時候也會遇到“放大絕”的人，一招就無敵了，完全扼殺了“討論”的可能。
溫馨小貼士：也可以理解成使用極為標準的無腦言論來反駁的意思。
★重要：如果是在部落格，主人擁有絕對的自治權，不在大絕討論範疇。
以下是FB常用的大絕，歡迎複製使用。
1.不喜歡就不要看啊
這種說法就是典型的無賴。也是最常用的大絕之一。
事實上如果想要說服別人的話，用這個句型的效果為0。但是說完了以後常常會造成冷場效果，非常容易引發放絕招的本人錯誤的以為自己是正義的味方。
事實上別人要不要看，要不要回覆，都不·關·你·的·事。
對討論串來說你也沒做出任何貢獻，沒提出任何值得討論的“理由”，你就是浪費資源。
2.不喜歡你自己寫啊
常用的大絕之二。
讓我們看一下同一個邏輯下的推理。
批評暖氣不熱自己要會發熱，批評冰箱不冷自己要會製冷，批評雞蛋不好吃要自己會下蛋。
吼，妙極。
評論者是站在“觀賞”的立場而非“創作”的立場的。
3.作者寫的那麼辛苦，怎麼還要批評她？
寫那麼辛苦都寫成這副樣子，確實感覺蠻不忍心批評的。不過，
這種水平在公共場合搞慢性謀殺真的不要緊嗎？
連作者到回覆全都在浪費資源。
作品的好壞不在於辛不辛苦，而是其內容是否符合讀者觀賞作品的標準。
4.我覺得這個寫的好，所以你们批评的人都有问题
這種說法只是個人感覺，並不代表客觀看法。
客觀看法的判定最終是要有各種各樣的意見綜合形成的，好或者是不好，大家都應該暢所欲言。
相對來講，這個大絕放的比較沒有殺傷力，因為沒有“理由”，所以只是一句單純的廢話。
你覺得好就好啦，不要代表別人，也不要干涉別人說話的權利。
5.同人看看就好，何必要生氣。
對待同人什麽心態，要不要發言，要不要生氣，都不·關·你·的·事
如果冰激淋因為不能製冷的冰箱而化掉了不能吃，會覺得不爽的當然是應該的。
你覺得ok的，別人可能覺得沒辦法接受，用“心態”作為論點放大絕來干涉別人回覆的自由站得住腳嗎？
6.其他寫這個的多了，爲什麽不去婊它？
簡單的來講，因為你·倒·楣。
剛好碰到回覆的人大姨媽心情不好，或者剛好碰到回覆的人在zb剛掐了一架，這都足以成為雖然不能說但是事實存在的理由。
同樣寫這個內容的其他作品評論者並不一定認為就好，要婊誰更是讀者的自由，不·關·你·的·事。
你要是喜歡的話大可以陳·述·理·由，不用大絕這麼慘烈。
本辭典開放編輯，歡迎補充。
一起來完善大絕的世界吧！
讓討論串佈滿大絕吧！
然後世界就清淨了。